Nicolini: "È quasi un karma, il Napoli ha commesso un grande errore"

Il Napoli si troverà ad affrontare molto probabilmente almeno un mese senza David Neres a disposizione. A tal proposito, Carlo Nicolini, direttore sportivo ed ex preparatore atletico dello Shakhtar Donetsk che ha avuto Neres alla squadra ucraina, è intervenuto ai microfoni di 1 Station Radio e ha parlato della storia del calciatore brasiliano.

Ecco le sue parole: "La fragilità di Neres era prevedibile? No, allora… a prescindere dal fatto che gli infortuni possano sempre capitare, lo storico dei giocatori va sempre studiato. Se dai via Kvaratskhelia – perché era chiaro che sarebbe andato via, non si raccontino storie – dovevi essere più pronto e avere un'alternativa valida. Quando un giocatore non rinnova, significa che prima o poi partirà. Il Napoli doveva pensarci prima, perché nel calcio queste cose succedono. È quasi un karma: se sbagli, prima o poi paghi gli errori. Adesso si trovano in una situazione veramente delicata e rischiano di compromettere il mezzo miracolo meritatissimo che avevano costruito fino a questo punto".

Ha, inoltre, evidenziato: "Ma la storia clinica pregressa di David Neres lasciava presagire che non sarebbe stato un calciatore da 50 presenze stagionali? Questa è una valutazione che devono fare lo staff tecnico e medico. Quando fai le visite mediche, devi analizzare tutto e portare queste informazioni alla dirigenza prima dell’acquisto. Certo, non è una scienza esatta, non è matematica: il fatto che un giocatore sia stato spesso infortunato non significa per forza che si farà male di nuovo, ma sicuramente è un rischio da mettere in preventivo".

"All'inizio, la scelta di Neres poteva anche essere perfetta, perché c'era Kvara e lui poteva fare l’alternativa. Giocando a intermittenza, il rischio infortuni era ridotto al minimo. Poi però gli infortuni possono sempre capitare".

"Probabilmente il Napoli ha pensato che giocando solo una volta a settimana, il rischio si sarebbe ridotto rispetto a squadre impegnate nelle coppe europee. Ma non è una scienza esatta. Tuttavia, con le statistiche a disposizione, si poteva prevedere questa situazione e, a gennaio, bisognava trovare una soluzione. Magari anche prendendo un giocatore di livello inferiore, ma pronto all'uso, a differenza o insieme ad Okafor".

"Quindi l’errore non è stato nel non prevedere l’infortunio di Neres, quanto nel non prendere subito una riserva pronta? Esatto. Quando costruisci una squadra, devi avere sempre 15-16 giocatori pronti, perché infortuni, squalifiche o cali di forma possono sempre capitare. Se sai di essere contato in alcuni ruoli, devi prendere un giocatore già pronto. Anche perché un calciatore, pur stando bene fisicamente, può avere una giornata no. Un allenatore deve avere la possibilità di cambiare qualcosa".

"Se invece prendi un giocatore fuori forma come Okafor, che deve rimettersi in condizione, significa che per due mesi metti in preventivo che gli altri debbano giocare sempre al suo posto, aumentando il rischio di infortuni. Poi, nel calcio, la sfortuna esiste, ma alcune situazioni vanno gestite meglio. Poteva anche capitare che uno tra Raspadori e Politano avesse un calo di forma a febbraio… e allora cosa fai? Dovevi avere qualcuno pronto, e non mi sembra che sia stato così".