Cosa intendeva Manna per "quasi ricattati" da Kvara? Il Napoli ha corso un grande rischio
"Il Napoli ha agito nella maniera migliore dal punto di vista imprenditoriale, ma era anche l'unica decisione che poteva fare", ha spiegato il legale.

Le parole di Giovanni Manna su Kvaratskhelia hanno lasciato il segno. In diretta a Radio Punto Nuovo, nel corso di Punto Nuovo Sport, è intervenuto Enrico Lubrano, avvocato e docente della materia del Diritto dello Sport, in passato consulente legale anche per la SSC Napoli. Queste le sue parole: “Il Napoli ha davvero rischiato di perdere Kvaratskhelia per una penale ed un indennizzo di 10 milioni di euro. Il regolamento della Fifa parla chiaro all’articolo 17: Kvara non era più nel periodo protetto, quindi avrebbe potuto recedere il contratto con il Napoli anche senza giusta causa".
"Manna - sottolinea il noto legale - ha utilizzato parole fortissime nel definirlo un ricatto, ma sono state quelle corrette per la situazione Kvara. Se il giocatore avesse fatto leva sull’art. 17 si sarebbe liberato in tempi brevi. Il Napoli ha agito nella maniera migliore dal punto di vista imprenditoriale, ma era anche l’unica decisione che poteva fare. L’art. 17 è un’arma nelle mani dei calciatori, che può essere utilizzato in maniera impropria".
Ed ha aggiunto: "La vicenda ora è andata così, ma apre uno scenario e una riflessione obbligata: c’è l’incompatibilità con il Diritto Europeo sull’art. 17 e bisogna tenerne conto. Il Napoli ha avuto un normale comportamento da imprenditore, sebbene ribadisco: la società ha fatto quello che doveva fare. C’è un problema di ordine generale: i club si trovano esposte con l’art. 17 dopo aver valorizzato e rilanciato i tesserati. Il caso Kvara farà scuola? Nasce l’opportunità di cambiare le carte in tavola. I tifosi restano male della cessione del calciatore, ma le società sanno purtroppo che l’art. 17 diventa quasi ineluttabile in questi scenari. C’è un problema di sistema, strutturale".
Infine ha concluso: "I bilanci delle società si basano sugli asset calciatori, ma tutto questo sistema rischia di franare sull’art. 17 che disciplina i rapporti calciatori-società in maniera irragionevole e discriminatoria per i club. Non è il tema che riguarda il Calcio Napoli, ma interessa tutte le società: va posto rimedio, altrimenti è uno scenario ripetibile su base sistemica e che snatura la libera concorrenza sul mercato”.
"Conte non ha chiesto Lucca e Lang, la verità sulla Juve"
Con quale modulo deve giocare questo Napoli? I pro e i contro di ogni ipotesi
Il Napoli ha già "preso" il sostituto di Anguissa: Conte valuta la soluzione interna
Abbiamo trovato il perfetto sostituto di Anguissa
La vera storia di Largo Maradona: il cuore di Napoli per il suo mito
"1 agosto 1926", coro e testo. Auguri Napoli, sono 99
"Sono napoletano", coro e testo
Guarda tutti i video pubblicati su AreaNapoli.it Napoli | 25 |
Inter | 24 |
Bologna | 24 |
Roma | 24 |
Milan | 22 |
Juventus | 20 |
Como | 18 |
Sassuolo | 16 |
Lazio | 15 |
Udinese | 15 |
Cremonese | 14 |
Torino | 14 |
Atalanta | 13 |
Cagliari | 11 |
Lecce | 10 |
Pisa | 9 |
Parma | 8 |
Genoa | 8 |
Fiorentina | 6 |
Verona | 6 |
















Napoli
Inter
Bologna
Roma
Milan
Juventus
Como
Sassuolo
Lazio
Udinese
Cremonese
Torino
Atalanta
Cagliari
Lecce
Pisa
Parma
Genoa
Fiorentina
Verona
