Chirico: "Gol Juventus regolare, perché avere paura di dirlo?"

Se il Napoli può reclamare giustamente la mancata espulsione di Gatti nel match contro la Juventus, sono paradossalmente i bianconeri a recriminare per l'arbitraggio di Fabbri. Ecco quanto scrive Marcello Chirico su calciomercato.com: "Il gol annullato ad Angel Di Maria ha cambiato la partita. Difficilmente, con quella rete, la Juve avrebbe perso, anche perché sarebbe stato più giusto un pareggio. I bianconeri hanno segnato un gol regolare e la rete non è stata convalidata".

"Non si può ogni volta cambiare il protocollo in essere. Fosse successo al Napoli, si griderebbe allo scandalo ed al solito discorso della Juve che ruba. Ma è inutile fare gli sportivi a piacimento. Il gol non andava annullato, il "fallo" di Milik è un normalissimo contrasto di gioco. Inoltre, quanto può mai condizionare l’azione? Non è un fallo, lo sfiora appena. Il contrasto fa parte del calcio. L’arbitro era lì a due passi ed aveva deciso di lasciar proseguire l'azione. Perché allora il VAR lo chiama a rivedere l’azione? È un chiaro ed evidente errore? Non lo è, non c’era fallo ed il gol era regolare, non bisogna avere paura di dirlo. E sul possibile rosso di Gatti su Kvaratskhelia? Non si è mai visto un giocatore colpire l’avversario e poi chiedere immediatamente scusa", ha aggiunto Chirico.