L'interista Rossi: "Il VAR non ha più senso dopo il rigore dato a Vergara"

Il dibattito sul VAR è tornato prepotentemente al centro della scena dopo Genoa-Napoli e come spesso accade non è tanto l'episodio in sé a dividere quanto il principio che lo governa. Il rigore concesso agli azzurri nel finale di gara, per contatto di Cornet su Vergara ha riacceso una polemica mai sopita.

A intervenire con toni durissimi è stato Gian Luca Rossi, noto giornalista di fede interista, che sul suo canale YouTube ha espresso una critica frontale non solo alla decisione arbitrale, ma all'intero sistema VAR: "Il rigore dato al Napoli grida vendetta perché, in base ai canoni che ci hanno spiegato, è un rigore che non va mai dato. Faccio dunque una riflessione, che poi è la stessa di De Rossi a fine gara, forse è meglio che il VAR lo fermiamo qua. Non dico per sempre, il VAR serve per correggere chiari ed evidenti errori e non per trasformare ogni contatto in area, spesso mai da moviola, in un calcio di rigore".

Secondo il giornalista, il VAR avrebbe smarrito la propria funzione originaria, diventando uno strumento che amplifica il dubbio anziché ridurlo: "Il VAR è uno strumento che gli arbitri ed i vertici arbitrali non sanno probabilmente usare", fino ad arrivare a un affondo diretto sulla governance arbitrale, "per me i vertici arbitrali vanno cambiati al termine di questa stagione. L’inadeguatezza di Rocchi nel ruolo non ammette più discussioni".

Rossi sostiene che ogni On Field Review finisca per svuotare di significato la figura del direttore di gara: "Ogni volta che un arbitro va al monitor, l’arbitro da campo cambia sistematicamente decisione. Per estensione del concetto, dico che l’arbitro da campo è morto così come il VAR che ha smesso ufficialmente, con Genoa-Napoli al minuto 93, di avere senso. Non ha più il senso per cui era nato".