Napoli, vanno condannati solo gli "spara sentenze". I "casi" Cassano e Ancelotti

A inizio stagione un po' tutti si divertono a fare pronostici sul Napoli, sulla bontà degli acquisti conclusi dalla società azzurra. Un gioco anche divertente al quale non si sottraggono tifosi e anche addetti ai lavori. Certe previsioni potranno poi rivelarsi giuste o sbagliate, il campo resta il giudice supremo. E la competenza, a volte, non è la discriminante più importante. Si pensi a quanto accaduto circa un anno fa quando un po' tutti davano il Napoli tra il quinto e il sesto posto in classifica.

Carlo Ancelotti pronosticò addirittura le romane (soprattutto la compagine di José Mourinho) davanti al Napoli di Spalletti. Antonio Cassano, invece, a sorpresa, la pensava diversamente: "Spalletti è un genio, per me il Napoli lotterà per lo scudetto". Tutti possono sbagliare, il calcio non è una scienza esatta. E indovinare un pronostico non significa capirne più degli altri. Ancelotti è uno dei massimi esperti di calcio, un vincente assoluto. Non è meno credibile di Cassano, anzi.

Non vanno condannati coloro che si divertono a fare i pronostici, ma piuttosto coloro che sparano sentenze. Un conto è dire: "Penso che il Napoli sia più/meno forte dello scorso anno", un altro è emettere giudizi definitivi a volte "distruggendo" e/o esaltando certi giocatori (si pensi a quanto si diceva sui vari Kim e Koulibaly quando furono acquistati dal Napoli). C'è chi spara sentenze sui social salvo poi cancellare certi post dopo pochi giorni (a volte sono sufficienti 45 minuti di una partita) e chi invece accusa lettori/telespettatori/testate telematiche e non di avere travisato il loro pensiero. Ma a volte servirebbe solo un minimo di arroganza in meno per non incappare in brutte figure...