Ricorso Juventus-Napoli, "quale interesse avrebbe avuto De Laurentiis a sottrarsi alla gara?"

Nella giornata di ieri si è tenuta l'udienza a Roma del Collegio di Garanzia, presieduto dall’ex Ministro Franco Frattini. Il Napoli ha visto restituirsi il punto di penalizzazione e cancellato il 3-0 a tavolino a favore della Juventus. Ma com'è andata al CONI? L'edizione odierna del quotidiano Repubblica spiega cosa è accaduto. Ecco quanto si legge: "Dopo 50’ di discussione è parso dunque tutto chiaro, prim’ancora dell’intervento di De Laurentiis': 1) Frattini ha aperto il dibattito e s’è capito subito come sarebbe andata a finire.  «Spieghi il club azzurro il motivo della disdetta dell’aereo per Torino e dei tamponi, in quel weekend d’ottobre. E quale obiettivo volevano perseguire le azioni poste in essere dai dirigenti tra la sera del sabato e il pomeriggio della domenica. Quale interesse avrebbe avuto De Laurentiis a sottrarsi alla gara?»".

"2) Le risposte le ha fornite l’avvocato Enrico Lubrano. «Siamo in primis cittadini. L’autonomia dell’ordinamento sportivo è all’interno di quella dello Stato. Fu la Asl a imporre l’isolamento domiciliario a tutto il gruppo squadra, con divieto di spostamento. Gattuso e i giocatori erano sul pullman, ma non potevano violare il codice penale. I primi provvedimenti vietavano automaticamente la trasferta e la forza maggiore era già evidente, anche se il divieto esplicito della autorità sanitaria a partire arrivò di domenica. Ma in caso di autorizzazione alla partenza in bolla c’era ancora tempo per organizzare il viaggio, a differenza di quanto ha scritto il giudice della Corte di Appello ribaltando buona fede e favor rei. Non basta il regime del sospetto»".

"Le parole più dure sono state però a sorpresa di Alessandra Flamminii, rappresentate della Procura Generale dello Sport. «Si tratta di una vicenda inedita, che si inserisce in un contesto in cui la normativa era già confusionaria all’epoca e lo è tutt’ora, come dimostra la vicenda Casertana. La facoltà di autorizzare la trasferta era della Asl e la sua interlocuzione col Napoli era doverosa, dopo quanto accaduto al Genoa. La Corte di Appello Federale ha fatto passo più lungo della gamba...".