Milan-Napoli, c'era rigore su Theo Hernandez? La sentenza della Gazzetta dello Sport

Il Milan ha ampiamente protestato per la mancata assegnazione del calcio di rigore ai danni di Hernandez dopo il contatto con Bakayoko. L'edizione odierna della Gazzetta dello Sport ha così riferito: "All’87’ l’episodio clou per Pasqua. Nell’area azzurra, Bakayoko tocca Hernandez, che cade a terra. Un contatto c’è, anche se di dubbia entità: alla moviola, forse più rigore che in campo. L’arbitro, ben posizionato, non fischia e alla prima interruzione  (fallo duro di Theo su Osimhen, punito giustamente col giallo) viene richiamato al monitor dal Var Mazzoleni".

"Un intervento anomalo rispetto al protocollo, perché Pasqua pare in perfetto controllo dell’azione. Evidentemente Mazzoleni pensa a un “serious missed incident”, scelta discutibile. Così come sorprendente è la decisione di Pasqua di non assegnare il penalty dopo la review: solitamente l’arbitro di campo si corregge, perché valuta un contatto che si era perso in presa diretta", ha sottolineato il noto quotidiano sportivo che quindi propendeva per l'assegnazione del rigore ai rossoneri.