La Juventus vince, rabbia Udinese contro l'arbitro: la sentenza della Gazzetta

La prova dell'arbitro Giua in Juventus-Udinese è stata giudicata insufficiente da quasi tutti i quotidiani oggi in edicola. Solo TuttoSport, quotidiano torinese e vicino alla Juventus, lo promuove con una risicata sufficienza. La Gazzetta dello sport e il Corriere dello sport gli danno 5. Ecco quanto si legge sul quotidiano milanese: "L’Udinese reclama due rigori, in entrambi casi il protagonista è Soppy. Nel primo (42’ pt), il giocatore dell’Udinese si incunea in area fra Pellegrini e McKennie ma l’impressione che sia proprio lui a cercare più il contatto".

"Al 26esimo del secondo tempo - si legge sulla Gazzetta -  appena dentro l’area juventina, Soppy stesso viene controllato da Bernardeschi che tira le trecce del francese: la “presa per i capelli” non è prolungata ma c’è ed è sanzionabile, il Var non deve intervenire ma il problema è che Giua non è posizionato bene per vedere al meglio, per considerare perfettamente l’entità della trattenuta e in più il primo assistente non aiuta. Il direttore di gara valuta con troppa leggerezza tre interventi di Bentancur: quello su Deulofeu era da ammonizione. I gol sono regolari. Vane le proteste dell'Udinese".