Vasquez-De Bruyne, i tre concetti per i quali il mondo arbitrale non condanna Di Bello

Il Genoa ha molto protestato in occasione della gara di campionato contro il Napoli. La Gazzetta dello Sport spiega la valutazione dei vertici arbitrali sull’episodio di sabato sera al Ferraris che ha visto coinvolti Johan Vasquez e Kevin De Bruyne, rispettivamente difensore del Genoa e centrocampista del Napoli.

Vasquez-De Bruyne, i tre concetti fondamentali

Il quotidiano spiega: “Ci sono tre concetti per i quali il mondo arbitrale non condanna Marco Di Bello per la collisione De Bruyne-Vasquez. Il primo: gli arbitri di oggi vogliono tenere un livello alto nei contrasti e i segnali andranno sempre di più verso questa direzione. Due: i giocatore non devono buttarsi al primo “refolo” di vento, anche se il colpo di avambraccio di De Bruyne maestrale non è. Tre: la valutazione in questi casi, dev’essere data in campo e il Var non c’entra nulla perché il VMO deve intervenire per chiari ed evidenti errori".

Di Bello ha valutato la spinta come non decisiva

Il quotidiano aggiunge: "Morale: Se Di bello avesse fischiato il fallo, niente da dire perché era valutazione da campo; Di Bello non ha fischiato, proprio per quell’asticella nei contrasti da tenere alta: a suo metro di giudizio la spinta c’era ma non travolgente. C’è un altro dato dirimente: il fatto che Kevin De Bruyne potesse giocare il pallone”.