Corbo: "De Laurentiis deve battersi su quattro fronti! Il Napoli può migliorare la giustizia sportiva"

Il Napoli non molla. Antonio Corbo nel suo editoriale per Repubblica riferisce quanto segue: "Aurelio De Laurentiis si è sentito offeso dalla sentenza della Corte, identica nel verdetto a quella del giudice sportivo Mastrandrea. Il presidente Piero Sandulli con il giudice relatore Maurizio Borgo ipotizza infatti un indimostrabile “piano preordinato per non giocare la partita a Torino”. Di riflesso coinvolge nella nebbia dei sospetti le Asl. Grave. Manca quella serena severità che deve accompagnare le condanne. Magari involontario, ma si legge tra le righe il livore di un sistema tradito. Che almeno si sente tradito. Il Napoli si è sfilato dal protocollo molto rabberciato di Lega e Federazione per salvare il campionato in tempo di Covid. Sullo sfondo c’è il rischio di una rovinosa crisi finanziaria: 15 club su 20 temono di non pagare gli stipendi, tutto il calcio di andare in default secondo l’allarme dell’interista Marotta, la presidenza Gravina di saltare sotto i colpi inevitabili di Coni e governo. Entro il 15 marzo deve essere rieletto il presidente, ma Gravina sembra interessato al rinvio. Teme Sibilia, che da presidente dei Dilettanti parte con il 34 per cento dei voti".

"Questa la scena. È l’ora delle decisioni. La prima sul ricorso. De Laurentiis deve battersi su 4 fronti: annullare il 3-0 a tavolino, giocare la partita con la Juve, eliminare il punto di penalizzazione, ribaltare infine le accuse sulla ricerca di un alibi. Davanti a Coni e Tar non si discute sul merito, ma su eventuali difetti di legittimità. Occorre quindi attrezzare la migliore difesa possibile. Ma può non finire qui. Se il Napoli vuole andare oltre le offese che lamenta, può contribuire finalmente a migliorare la giustizia sportiva. Dipende da lui. Manca alla vigilia delle elezioni un presidente senza macchie e senza debiti che sostenga una riforma. Obiettivo: la trasparenza delle strutture federali. Basta poco. Se nelle sentenze si legge l’irritazione del sistema, va garantita l’indipendenza dei giudici federali. Come? 1) Non più scelti dal consiglio federale su proposta del presidente, ma nominati da Governo o Coni. 2) Mandato di 4 anni non rinnovabile. 3) Mai più pescati fra Tar e Consiglio di Stato. Se la giustizia amministrativa è l’ultima speranza di chi è sconfitto dai giudici federali, perché fargli ritrovare gli stessi nomi e le stesse facce?", riferisce Corbo.