Palmeri-Alvino, scintille sui social. Il giornalista napoletano: "Informazione a senso unico"

La pesante sconfitta casalinga del Napoli contro la Lazio (0-2, con gol di Cancellieri e Basic) non ha spento solo le ambizioni scudetto degli azzurri, ma ha anche acceso un vivace dibattito sui social network tra due giornalisti molto seguiti. Botta e risposta tra i due.

Tancredi Palmeri punge Conte

A far scattare la polemica è stato Tancredi Palmeri, che su X ha commentato con durezza il momento negativo della squadra di Conte: "Hai voglia mo’ a dire “eh povero Napoli, è stata colpa degli infortuni”… Da quando ha avuto tutti a disposizione, il Napoli ha fatto 1 punto su 6. E contro squadre già senza motivazioni". Il messaggio di Palmeri punta il dito contro chi, secondo lui, continuerebbe a giustificare i risultati deludenti del Napoli invocando le assenze, sottolineando che quando la rosa è stata al completo gli azzurri hanno raccolto solo un punto in due partite recenti contro avversari presumibilmente meno motivati.

La replica di Carlo Alvino

La replica non si è fatta attendere ed è arrivata da Carlo Alvino, che ha risposto punto su punto contestando l’idea che il Napoli avesse realmente “tutti” a disposizione: "Tutti? Manca il capitano Di Lorenzo, il miglior centrale dell’anno scorso Rrahmani, un fantasista come David Neres e il talentuoso Vergara… informazione a senso unico!".

Alvino ha quindi elencato alcuni degli elementi chiave ancora assenti (il capitano Di Lorenzo, il difensore Rrahmani, l’esterno Neres e il giovane Vergara), accusando implicitamente Palmeri di fornire un’interpretazione parziale e “a senso unico” della situazione. Lo scambio ha rapidamente generato commenti e condivisioni su X, dividendo l’opinione pubblica tra chi ritiene che gli infortuni non possano più essere usati come alibi e chi invece sottolinea che le defezioni rimaste continuano a pesare significativamente sulla rosa a disposizione di Antonio Conte.