Rigore netto non concesso al Napoli contro il Lecce: il motivo è evidente

Il Napoli ha battuto il Lecce 1-0 mostrando grande carica agonistica e capacità di soffrire. Ha segnato Giovanni Di Lorenzo il gol decisivo, ma prima della realizzazione del capitano azzurro, ai padroni di casa è stato negato un calcio di rigore netto, evidente. Anche Antonio Conte è rimasto senza parole per la decisione del direttore di gara Tremolada di non concedere la massima punizione. Eppure Politano ha anticipato Banda che non tocca mai il pallone e finisce per franare rovinosamente sull'esterno partenopeo.

Eppure tutti gli addetti ai lavori (o quasi) hanno confermato che c'erano gli estremi per concedere il tiro dagli 11 metri. Anche il VAR ha poi confermato la bontà della decisione del fischietto. Ma come è possibile tutto ciò? E' difficile dare una spiegazione, di solito in questi casi si dice che anche l'arbitro è un uomo e dunque può sbagliare come uno dei 22 calciatori in campo.

Una sensazione, netta, però, c'è: le polemiche per il rigore concesso al Napoli contro l'Empoli al Castellani, protagonista sempre Politano, hanno pesato non poco. E' evidente! Immaginate un'altra vittoria della capolista con un altro calcio di rigore in grado di generare polemiche assurde. Meglio così? Sì, però guardiamo il tutto anche dall'altra angolazione. Se il Napoli avesse pareggiato con un rigore così netto negato dall'arbitro?