Rigore Milan-Lazio, la posizione ufficiale dell'AIA è "clamorosa"

Il post-partita di Milan-Lazio aveva lasciato nell'aria un'amarezza sorda, un rumore di fondo fatto di polemiche, accuse incrociate e domande senza risposta. L'episodio nel recupero - il tocco di gomito di Pavlovic in area rossonera - era diventato il centro di gravità di una discussione che sembrava infinita. Oggi, finalmente, arriva la posizione ufficiale - e clamorosa - dei vertici dell'AIA. E il quadro che ne esce non è meno confuso: è più complesso.

La posizione ufficiale dell'AIA

Per l'Associazione Italiana Arbitri, infatti, la decisione finale presa dal direttore di gara Collu è stata corretta: non c'era rigore per la Lazio. Ma questo è solo l'inizio, perché la vera bocciatura riguarda chi avrebbe dovuto aiutare e invece ha complicato tutto: il VAR. Di Paolo, responsabile VAR del match, è stato giudicato responsabile di un errore di procedura. Non avrebbe dovuto richiamare l'arbitro al monitor. Una bocciatura netta, perché nel sistema VAR c'è una regola chiara: si interviene solo se c'è un "chiaro ed evidente errore". E qui, secondo i vertici arbitrali, quell'errore semplicemente non c'era.

L'episodio diventa così il simbolo di una zona grigia che il calcio italiano non riesce ancora a eliminare: arbitri richiamati quando non andrebbero richiamati, direttori di gara costretti a un On Field Review che rischia di indurli in errore invece che chiarire la situazione, procedure applicate in maniera incoerente.

E poi c'è un altro dettaglio, forse ancora più delicato, che l'AIA ha voluto chiarire. Riguarda la spiegazione fornita da Collu ai giocatori e in pubblico. Il direttore di gara aveva affermato: "Il braccio è fuori sagoma, ma il difensore subisce un fallo".

Una frase che, nella dinamica del momento, sembrava voler giustificare la scelta finale. Ma secondo l'AIA questa lettura non è corretta: non c’era fallo sul difensore del Milan, così come non c'era rigore per la Lazio. La decisione "pulita", quella che avrebbe evitato tutta la bufera, sarebbe stata semplicemente ripartire con un calcio d'angolo.