Pistocchi non ha dubbi: "C'è una regola contraria ai principi del calcio. Va cambiata"

Dopo gli episodi discussi della 32esima giornata di Serie A, Maurizio Pistocchi ha lanciato una polemica sui social: "A mio modesto parere, l’interpretazione attuale del fuorigioco è antistorica e contraria ai principi del calcio, che i padri fondatori hanno pensato come un gioco di attacco e spettacolare: non si possono negare gol come quelli di Chukwueze, per millimetri, e nello stesso tempo concedere gol che sono palesemente contrari all’etica regolamentare di questo sport, o decidere i risultati con calci di rigore per movimenti che fanno parte della dinamica del gioco".

"Per il fuorigioco sarebbe più logico ristabilire la “luce” tra attaccante e difendente, che evidenzierebbe il vero e indubbio “vantaggio”, per i falli di mano-la fattispecie più complicata-occorre stabilire un punto di partenza: non esistono falli di mani volontari, a meno che il difendente non esegua una  vera e propria “parata” in sostituzione del portiere" ha proseguito il noto giornalista sportivo. 

Considerazione finale di Pistocchi: "In base a questo principio, il fallo di mano in area di rigore va normato in tutte le sue fattispecie-non sono poi cosi tante- e, in alcuni  casi, derubricato a  calcio di punizione indiretto, mentre per quanto riguarda la fase offensiva è necessario che il regolamento escluda la possibilità che un gol venga realizzato direttamente o con un passaggio con la mano, altrimenti parleremmo di un altro sport".