REPUBBLICA - Che diritto hanno i tifosi di mettere il veto all'acquisto di un giocatore?

Che diritto hanno i tifosi di dire no all’acquisto di determinati giocatori? Questa è la domanda che si pone Gabriele Romagnoli sul quotidiano Repubblica, scrivendo di un fenomeno sempre più diffuso: "Anche il calciomercato ha i suoi loggionisti. Dall’alto delle gradinate, tra fischi e hashtag, impongono chi deve andarsene e chi non può venire. O almeno ci provano. Lo hanno fatto i tifosi dell’Atletico Madrid con Cristiano Ronaldo, quelli del Manchester United con Arnautovic e anche i tifosi del Valencia con Gattuso, ma a differenza di quelli del Tottenham non sono riusciti nell’obiettivo. Acerbi è un esempio: i tifosi della Lazio hanno favorito il suo allontanamento, quelli dell’Inter hanno provato ad opporsi al suo arrivo".

"Il tifo - si continua a leggere - ha una memoria di ferro, ma la piega alle teorie del complotto. Si può anche capire la discesa in piazza contro la cessione di Signori, molto meno il veto a un giocatore. La curva nord interista che si rimette alle decisioni della società fa una concessione o sancisce una sacrosanta ovvietà? I presidenti ci mettono i soldi, i capi dell’area tecnica il fiuto, gli allenatori la faccia. I tifosi: decenni di sofferenza e passione, più di ogni altro, certo. Che diritti ne conseguono? 'Valiamo più dei giocatori', hanno scritto. Ma è un valore affettivo. I gol li segna Immobile. Per chiudere il cerchio si torna a Cristiano Ronaldo. Che cosa pensano i tifosi del Napoli: lui o Osimhen? Un paio di millenni fa la folla scelse Barabba".