Il Napoli subisce un rigore contro, Condò ironizza: "Un chiaro ed evidente errore"

Il Napoli di Antonio Conte si mette alle spalle le sconfitte in trasferta e batte il Lecce al Via del Mare con il punteggio finale di 0-1. Una partita complicata, decisa soltanto da un lampo di Anguissa. I pugliesi hanno anche fallito un calcio di rigore.

Lecce-Napoli, l'analisi di Paolo Condò

Il giornalista Paolo Condò scrive quanto segue sulla edizione odierna del Corriere della Sera: "Non c’era niente di sbagliato nel cambiare abito tattico per sostenere il non scontato innesto di un grande campione; ma che quel 4-1-4-1 fosse dedicato al solo De Bruyne, o meglio al tentativo di disciplinare la sua convivenza con McTominay, l’ha dimostrato il rapido passo indietro. Nella riedizione del 4-3-3 hanno così trovato senso l’acquisto di Lang, presto acciaccato ma finalmente in campo dall’inizio, il ritorno di Elmas, che ha gol nei piedi, la crescente sicurezza di Gilmour e la sospirata ricomparsa di Hojlund, perché non è vero che tutti i nuovi stiano facendo male".

Condò commenta il calcio di rigore

Condò sottolinea: "In più Milinkovic-Savic sullo 0-0 ha respinto un rigore a Camarda, uno di quei penalty concessi perché dopo tre minuti di esame autoptico la quinta telecamera in ordine di apparizione ha isolato il frame di un pallone che tocca una mano leggermente fuori dalla figura. Quel che si dice un «chiaro ed evidente errore», come da enunciato della norma (il VAR dovrebbe correggere gli errori evidenti e non era questo il caso, ndr) ? Ma per favore".

"Camarda ha sofferto molto lo sbaglio dal dischetto, seguendo il finale di gara dalla panchina con la testa via via più china. Sappia Camarda che Sir Alex Ferguson non amava i buoni perdenti, preferiva quelli incapaci di farsi scivolare di dosso una sconfitta, che ci stavano malissimo fino alla gara successiva, dove facevano di tutto per non dover riprovare quel dolore", ha sottolineato Condò.