Il Napoli protesta per un rigore non concesso: la sentenza della Gazzetta

Il Napoli ha protestato a lungo per la mancata concessione di un calcio di rigore per un fallo di Leao su Lozano in area di rigore. Ecco quanto si legge sulla edizione odierna della Gazzetta dello Sport sull'episodio in questione e non solo: "Al minuto venti del primo tempo, giusto il penalty che viene assegnato al Milan per fallo di Mario Rui a Leao: sulla battuta di Giroud, due uomini del Napoli invadono l'area ma è dirimente il piede sul terreno di chi poi entrerà in possesso, cosa che Juan Jesus (che poi spazza la ribattuta di Meret) non ha. Roba di attimi. Quindi, niente ripetizione dovuta".

"Al minuto numero trentasei - si continua a leggere sul quotidiano milanese - Leao entra in scivolata su Lozano: poca palla, molto piede. Marciniak non dà rigore e il Var lo spalleggia perché conta anche la valutazione da campo: ma è più rigore che no, anche per l'entrata imprudente del milanista". Le proteste di Luciano Spalletti sulla direzione arbitrale, di conseguenza, sono più che legittime. Se il rigore fosse stato accordato avremmo forse assistito a una partita molto diversa.