Disastro Chiffi in Atalanta-Napoli: filtra il parere dell'AIA. Rocchi imbarazzato

Chiffi è stato protagonista di una prestazione scellerata in Atalanta-Napoli, l'arbitro con le sue decisioni ha pesantemente condizionato la gara di Bergamo. In casa partenopea c'è grande delusione e rammarico per aver perso una partita che era alla portata.

Atalanta-Napoli, filtra il parere dell'AIA

L'edizione odierna de Il Mattino cita fonti interne al mondo arbitrale per sottolineare la netta bocciatura di quanto avvenuto nella gara diretta da Daniele Chiffi, con il supporto del VAR Aureliano. Il punto cruciale sollevato dall'AIA è proprio l'incoerenza nella gestione del protocollo VAR sui due episodi chiave che hanno coinvolto lo stesso duello tra Hien (Atalanta) e Hojlund (Napoli). Nel primo tempo, Chiffi era andato all'on-field review per valutare una ginocchiata di Hien su Hojlund: l'episodio era stato giudicato regolare, revocando il rigore inizialmente concesso.

Nella ripresa, invece, sullo stesso tipo di contatto (stavolta con Hojlund a contatto con Hien prima del gol di Gutierrez), l'arbitro ha fischiato fallo in attacco senza ricorrere al VAR, portando all'annullamento della rete che avrebbe portato il Napoli sul 2-0.L'AIA, secondo quanto trapelato, pone una domanda scomoda: "Secondo quale protocollo, l'arbitro non ha ritenuto di dover andare al VAR?". Si evidenzia la doppia interpretazione inspiegabile: se si è intervenuti una volta per lo stesso tipo di situazione, si doveva fare altrettanto la seconda volta. Oppure, non intervenire mai. Invece, la scelta è stata opposta, creando un precedente pericoloso.

Annullare il gol di Gutierrez è stato un errore

Il verdetto è netto sull'episodio del gol: "Annullare il gol di Gutierrez è un chiaro ed evidente errore". Non ci sono "ma" né "se": il VAR avrebbe dovuto intervenire per convalidare la rete, correggendo la decisione di campo di Chiffi. L'AIA riconosce che si è trattato di un "chiaro ed evidente errore", ma sottolinea come il vertice arbitrale stia difendendo la linea: il VAR non è intervenuto perché si trattava di una "decisione di campo" di Chiffi, ipotizzando magari un fallo di Hojlund all'inizio dell'azione.

Gravina e Rocchi imbarazzati

La posizione dell'AIA mette in imbarazzo il presidente della FIGC Gabriele Gravina e lo stesso Rocchi, già sotto pressione dopo una serie di episodi controversi in questa stagione. La doppia standard applicato ha creato confusione e ha alimentato le accuse di mancanza di uniformità nei criteri.