Ceffone di Gatti a Kvaratskhelia, andava espulso? La moviola del Corriere dello Sport

Primo tempo di Juventus-Napoli, Federico Gatti colpisce Khvicha Kvaratskhelia da dietro, sul volto, a palla lontana e non viene punito con un cartellino. I tifosi del Napoli gridano allo scandalo, reclamando un mancato cartellino rosso al centrale bianconero. Ma cosa prevede il regolamento, in questi casi? Ce lo ricorda la redazione del Corriere dello Sport, che analizza così l'accaduto: "C’è un errore clamoroso, che certifica l’inadeguatezza non tanto di Fabbri (potrebbe avere delle attenuanti, anche se guarda da quella parte) ma anche del Var Aureliano, lui non giustificabile. Manca un rosso chiaro per Gatti al 32′ del primo tempo. Errore che pesa, a prescindere dal risultato finale".

"Meno giustificabile l’internazionale (almeno fino al prossimo 31 dicembre…) sul gol di Di Maria poi tolto dopo OFR: il fallo su Lobotka sembrava chiaro anche live. Bene l’assistente Scarpa sul gol annullato a Vlahovic. Per il resto, un paio di letture disciplinari rivedibili.

"Gatti da dietro assesta un pugno (con la parte interna della mano) a Kvaratskhelia, colpendolo prima sulla spalla destra e poi sul volto (il colpo così arriva meno violento). M è la faccia del difensore della Juve che spiega esattamente cosa è avvenuto: la fa in maniera volontaria, violenta, l’espressione di ira nasconde la volontà di colpire l’avversario. Per questo Aureliano doveva attivare l’ingegno e richiamare Fabbri al monitor. E invece s’arrampicheranno sul solito palazzo a specchi".