Caso Suarez, spuntano altre due intercettazioni. Candidati valutati con logiche spartitorie

Il caso dell'esame farsa di Luis Suarez continua a tenere banco. Il Corriere dell’Umbria riporta degli stralci di intercettazioni tra i professori implicati nella prova d'italiano dell'uruguaiano. Ciò che ne emerge è che il caso del calciatore scoperchia una pratica reiterata. Il malaffare universitario, è proprio il caso di dire. “Oh, proprio un lavoro… quando ce se intiende!”. “Quando ce se intiende sì!”. Due frasi emblematiche, quelle riportate dal quotidiano. La prima è pronunciata da una professoressa, che preparò Suarez per l’esame, indagata. La seconda è della prorettrice (non indagata). L’intercettazione risale al 16 settembre scorso, un giorno prima dell’esame di Suarez.

Il quotidiano spiega: “Parlano di valutazioni, candidati e progetti in relazione al concorso dottorato di ricerca, condividendo voti in relazione a nomi e docenti di appartenenza. E’ l’ultima frontiera dell’indagine della Procura di Perugia“.

Nell’informativa inviata alla Procura della Repubblica, i pm scrivono: “le valutazioni dei candidati al dottorato erano già state definite, ancorché in bozza (…) ed effettuate in base a logiche spartitorie”. “Sembra quasi normale dal tenore delle loro conversazioni che la valutazione non si fondi sul merito ma all’appartenenza del candidato a questo o quell’altro docente sponsor”.