Ziliani, botta e risposta con Pistocchi: "Ma cosa c'entra Marelli, anzi chi se ne frega?"

Nel calcio italiano non sono mai solo gli episodi a fare rumore. È ciò che li circonda, ciò che manca, ciò che non viene mostrato. Il rigore assegnato alla Juventus contro il Sassuolo è diventato l'ennesimo detonatore di una discussione più ampia: quella sulla trasparenza del VAR e sulla gestione delle immagini.

Pistocchi e Ziliani discutono sul rigore di Juventus-Sassuolo

A infiammare il dibattito, questa volta, è stato il botta e risposta tra i giornalisti Maurizio Pistocchi e Paolo Ziliani, su X, due voci che da anni rappresentano sensibilità diverse nel racconto del calcio. Pistocchi ha provato a spostare il focus su un aspetto strutturale del sistema, chiamando in causa direttamente l’AIA e la gestione delle immagini VAR: "Si discute parecchio sul rigore assegnato ieri alla Juventus contro il Sassuolo, e sulla mancanza di una immagine probante per confermare la decisione di Marchetti dopo il consulto con il Var Abisso: ebbene, già da tempo l’AIA NON mette a disposizione di DAZN e quindi di Marelli TUTTE le immagini del var. Ricordate come il dialogo sull’episodio Ndicka /Bisseck sia stato fornito solo dopo 1 mese ? Non fu per scelta di DAZN, ma per decisione di Rocchi".

La dura replica di Ziliani

Ma è proprio qui che si inserisce la replica, molto più dura, di Ziliani, che ribalta completamente il piano del discorso: "Scusa Maurizio, ma cosa c’entra Marelli (anzi, scusami, chi se ne frega di Marelli)? Qui c’è un solo discorso: se esiste un filmato che dimostra che Idzes ha fatto fallo di mano, il filmato deve essere mostrato a tutti, a cominciare dall’arbitro Marchetti che poi deciderà cosa è meglio fare".

"Qui invece (e non siamo nati ieri per non capirlo), non c’è nessuna immagine che lo dimostra perché non c’è stato alcun fallo di mano, e però si deve trovare il modo per far vincere la Juventus e allora la nostra classe arbitrale inscena la baracconata che abbiamo visto e sentito con Marelli che non fa una piega di fronte al fatto che - come ci assicura - c’è l’immagine del fallo di mano e però questa immagine non viene mostrata a nessuno (perché mai?). E con la faccia delle migliori occasioni dice che tutto ciò è perfettamente normale".

La controreplica di Pistocchi

Poi, arriva la controreplica di Pistocchi: "Caro Paolo, questa volta non sono d’accordo. Se le immagini ci sono ma DAZN non può utilizzarle perché l’AIA non le fornisce sino al lunedì Marelli ha solo due possibilità:

Si limita a commentare le immagini fornite, lasciando nel dubbio tutti

Ha visto le immagini che non può utilizzare e conferma la correttezza della decisione arbitrale.

A quanto pare, le immagini uscite oggi gli danno ragione".