Rigore Dumfries-Anguissa, la sentenza di Paparesta

Il rigore concesso all'Inter contro il Napoli ha fatto molto discutere, l’ex arbitro ed attuale opinionista tv Gianluca Paparesta è intervenuto ai microfoni di Kiss Kiss Napoli, nel corso di Radio Goal, per dire la sua sull'intricata situazione che ha fatto infuriare Conte nel post partita.

Paparesta sentenzia sull'episodio: “Anguissa-Dumfries? Non è assolutamente calcio di rigore, almeno fino a qualche tempo fa. Adesso si inventano di tutto ed ogni contatto viene giudicato in maniera diversa, a volte si fischia, altre deve intervenire Var. C’è una discrezionalità totale che anziché facilitare il lavoro degli arbitri invece porta a delle ulteriori difficoltà. Capisco lo sfogo di Conte, perché anche gli allenatori vorrebbero capire come funziona. Il vero problema è che c’è discrezionalità dell’arbitro centrale, anche se per me non è calcio di rigore mai".

"Perché la dinamica è chiara, il calciatore del Napoli prende posizione senza intensità e senza volontà alcuna di intervenire sull’avversario. Ed io sto ancora cercando una spiegazione sul perché non è stato dato rigore all’Udinese a Bergamo contro l’Atalanta. Le immagini sono assolutamente chiare, eppure due persone al Var e Avar davanti a due televisori non lo hanno visto. Poi si da un calcio di rigore alla Juventus perché contro il Cagliari Luperto cadendo prende la palla e la sfiora con la mano. Sono tutti casi assurdi, difficili da spiegare”. Ha concluso Paparesta.