Rigore Bologna, Cruciani difende la Juve: "Nessuno parla di quelli assegnati al Milan"

Dopo la seconda giornata di Serie A, si sono scatenate diverse polemiche per via del rigore non assegnato al Bologna contro la Juventus. In molti hanno sostenuto che si tratti di una svista clamorosa da parte dell'arbitro Di Bello. Anche Giuseppe Cruciani, intervenuto a Juventibus, ha espresso la sua opinione in merito a questa vicenda: "Nella seconda giornata ho visto rigori incredibili, addirittura due assegnati al Milan. Alcuni titoli, persino quelli della La Gazzetta dello Sport, che conosciamo essere di proprietà legata al Milan-Torino, si sono mostrati trionfalistici. Hanno dato ampio risalto alla vittoria del Milan per 4-1, ma hanno menzionato solo marginalmente l'arbitro, senza entrare nei dettagli dei due rigori. Se si analizzano questi rigori, si rasenta l'assurdo: mancano di logica, eppure nessuno ne ha discusso approfonditamente."

Cruciani ha continuato dicendo: "Tuttavia, è importante notare che questi rigori non sono stati concessi a giocatori diretti verso la porta. La discrepanza rispetto ad altri rigori risiede nel clamore generato da un rigore negato a un giocatore che, oggettivamente, avrebbe avuto la possibilità di segnare. Ipotesi realistiche sono che il giocatore avrebbe segnato o, nel peggiore dei casi, avrebbe colpito la traversa o avuto un tiro fuori misura".

"La questione fondamentale è che un giocatore in procinto di concludere a rete, con la palla di fronte a lui e senza la presenza del portiere, sia stato toccato alle spalle, cadendo, senza che il VAR intervenisse. Questa disparità è ancora più evidente rispetto ad altre situazioni simili, e la differenza nella gestione del VAR è altamente problematica".