Pistocchi: "Mani di Ricci? Nove arbitri su dieci non conoscono le dinamiche di gioco"

L'episodio più discusso di Milan-Inter continua a dividere tifosi, commentatori e addetti ai lavori. Il presunto tocco di mano di Samuele Ricci in area rossonera, non sanzionato con il calcio di rigore, ha acceso un dibattito che va ben oltre i novanta minuti della partita.

Come spesso accade nel calcio italiano, la discussione si è rapidamente spostata sui social, dove opinionisti e giornalisti hanno provato a interpretare l'episodio. Tra gli interventi più netti c'è quello di Maurizio Pistocchi, che sul proprio profilo X ha espresso una posizione molto chiara, entrando anche nel merito dell'interpretazione tecnica del gesto: "In tanti mi chiedono se il mani di Ricci fosse da sanzionare con il calcio di rigore: rispondo una volta per tutte: questo 'mani' - come quello di Bisseck con la Lazio - secondo me NON è punibile perché

1.Ricci è in movimento e in movimento le braccia si muovono

2. Il pallone arriva da distanza ravvicinata e in modo inaspettato.

Domanda 'Perché allora hanno dato rigore su Bisseck?'

Risposta 'Perché 9 arbitri su 10 non conoscono le dinamiche di gioco e non sanno valutarle'

Domanda 'Come mai tutti gli addetti ai lavori che dissero che il mani di Bisseck era da rigore oggi dicono che quello di Ricci non lo è?'

Risposta 'Avranno cambiato idea'".

Parole che non lasciano spazio a interpretazioni e che riaccendono una discussione ormai ricorrente: quella sulla coerenza delle decisioni arbitrali. Il tema, infatti, non riguarda soltanto il singolo episodio, ma il modo in cui situazioni simili vengono giudicate nel corso della stagione.