Pedullà si scaglia contro la FIGC: "Kalulu non è colpevole, Gravina ci può concedere una 'grazia'"

Il caso Pierre Kalulu continua a far rumore, ben oltre il terreno di gioco. La squalifica del difensore della Juventus e la successiva richiesta di grazia respinta dalla FIGC hanno infatti acceso un dibattito che travalica il singolo episodio arbitrale, trasformandosi nell'ennesimo terreno di scontro sullo stato di salute del calcio italiano e sulla sua governance.

A entrare a gamba tesa nella discussione è stato Alfredo Pedullà, che sul proprio canale YouTube non ha usato mezzi termini, offrendo una lettura tanto netta quanto provocatoria della vicenda. Le sue parole non lasciano spazio a interpretazioni: "La grazia si concede a chi è colpevole e Kalulu non lo è. L'unica grazia che servirebbe al movimento italiano è la fine anticipata del mandato di Gabriele Gravina come presidente della FIGC".

Un giudizio che va dritto al punto e che ribalta il concetto stesso di "grazia sportiva". Secondo Pedullà, il problema non è tanto la richiesta avanzata dalla Juventus quanto il presupposto su cui essa si fonda: concedere una grazia significherebbe ammettere una colpa che, a suo avviso, Pierre Kalulu non ha. Ed è qui che il discorso si allarga, assumendo contorni sistemici.

Il riferimento diretto a Gabriele Gravina e alla FIGC non è casuale. C'è un malcontento diffuso, che ciclicamente riemerge ogni volta che una decisione federale appare distante dal sentire comune o, quantomeno, poco coerente nella gestione dei casi disciplinari. La squalifica di Kalulu diventa così il simbolo di una frattura più profonda tra istituzioni e percezione esterna del movimento.