Palmeri: "Mah! Io non avrei mai annullato il gol a Hojlund, in questi casi lasci correre"

Il gol annullato al Napoli contro l'Atalanta fa discutere e a alimenta un dibattito che va ben oltre il semplice episodio di campo. L'azione incriminata, quella del presunto fallo di Rasmus Hojlund su Isak Hien, resta uno snodo cruciale della partita e, per molti, un errore che ha inciso in maniera evidente sull'inerzia del match.

A prendere posizione, questa volta, è stato Tancredi Palmeri, che attraverso i suoi canali social ha espresso un giudizio netto, andando contro la decisione arbitrale: "Mah! Iao non l’avrei annullato il gol di Gutierrez: è vero che Hojlund tiene il braccio di Hien, ma aveva subito prima la carica. In questi casi lasci correre", scrive il giornalista Sportitalia. Il gol, realizzato da Miguel Gutiérrez, nasce infatti da un contatto reciproco, in cui l'attaccante del Napoli subisce a sua volta una carica prima di allargare il braccio.

Un intreccio di movimenti che, secondo molti osservatori, rientra pienamente nella normalità di un'area di rigore affollata. Il punto non è negare il contatto, ma interrogarsi sulla sua reale incidenza. In situazioni del genere il metro di giudizio dovrebbe essere quello di far scorrere l'azione, soprattutto quando il contrasto è bilaterale e non chiaramente falloso. Annullare una rete per un episodio così borderline significa applicare una rigidità interpretativa che finisce per snaturare il gioco e penalizzare chi attacca.