Napoli-Inter, rigore su Osimhen? La "sentenza" dell'ex arbitro Gavillucci

L'ex arbitro Claudio Gavillucci, ai microfoni di TMW Radio, ha parlato dei discussi episodi arbitrali, che hanno caratterizzato le ultime partite di Serie A: "Calcio di rigore all'Inter contro l'Udinese? Ripeto, non ho mai fischiato rigori del genere. Sono del parere che il calcio di rigore è una cosa seria, è la massima punizione, deve essere un fallo limpido. E non mi è sembrato che una mano sulla spalla possa decretare un rigore. Soprattutto se ti richiamano deve essere un chiaro ed evidente errore. In campo vediamo una mano solo sulla spalla e non c'è torsione del giocatore. Come ha fatto Mazzoleni a richiamare Di Bello? Dalla diretta non si percepiva la forza di quella mano sulla spalla di Lautaro. Non ho visto Lautaro tornare indietro e ruotare, lui cade avanti. Lautaro vede che non arriva sul pallone, si sente toccare e giustamente ci prova".

Inoltre aggiunge: "Se quello è rigore, allora non ci stupiamo se poi fischiano 40 falli a partita in mezzo al campo. Se domani ci sarà un'altra mano sulla spalla, le altre squadre giustamente si lamenteranno se non prendono il rigore".

Napoli-Inter, fallo su Osimhen? Gavillucci sentenzia: "Quello non è rigore. Lo prende coi tacchetti sul tallone, ma poi non ci lamentiamo se viene annullato il gol al Lecce se pesta la linea con il tacco. Roma-Fiorentina, c'è il secondo giallo a Zalewski? Ci può stare, è un intervento imprudente sopra la caviglia. Se lo inserisci in quel contesto, rispetto a quello non fatto proprio da Kayode su Zalewski poco prima è estremamente severo. Se non fai giallo su quello, anche sul polacco non devi darlo. Il gol annullato a Casale in Verona-Lazio? Strano che non sia riuscito a vederlo sul campo l'arbitro il fallo. E' un bell'intervento da parte del VAR".