Esposito: "Koulibaly (al 95%) via per 40 milioni: il Napoli ha preso il sostituto"

Paolo Esposito, giornalista e ideatore di Area di Rigore, ha parlato ad AreaNapoli.it di quanto è accaduto in occasione di Juventus-Napoli e non solo: "Lorenzo Insigne, contro la Juventus, tutto sommato, è  stato utile. Non ha fatto sfracelli ma merita la sufficienza. Veniva da una lunga assenza. Non è nella condizione ottimale, che si raggiunge solo giocando.  Il Napoli ha bisogno anche di lui in questo girone di ritorno per raggiungere importanti obiettivi, che non sono solo la qualificazione in Champions League, ma ritengo che il Napoli ad organico completo può  avere ancora chances per vincere a maggio questo campionato". 

Tuanzebe-Napoli: "Tu sai che seguo molto la Premier League. Nel tipo di gioco ha una certa somiglianza proprio con Koulibaly. Fa reparto da solo. Ha buon anticipo e rapidità, nonostante la stazza (1,85) ed è bravo anche nel gioco aereo. So da alcuni amici che ho in Inghilterra, che il Manchester United crede molto nel 24 enne stopper che può  fare anche il terzino destro. Ragazzo che non ha giocato molto perché perseguitato dagli infortuni. Ma è così  giovane e ha, a mio avviso, un futuro roseo davanti a sé. Credo che il Napoli, debba cercare un accordo con lo United per mettere nero si bianco la cifra per l'eventuale riscatto a giugno. Perché c'è  il pericolo che se il giocatore fa bene, e me lo auguro per il Napoli, poi il prezzo possa inevitabilmente salire. Quindi stabilire una cifra sui 15 milioni per poterlo acquistare a giugno. Potrebbe essere proprio lui, l'erede di Koulibaly, che Aurelio De Laurentiis, al 95% cederà a giugno per 40 milioni, proprio allo stesso Manchester United. Quindi: il senegalese in Inghilterra, Tuanzebe al Napoli e ai partenopei la differenza economica".

Sulle Asl: "Dopo quella sentenza della scorsa stagione per la gara Juventus-Napoli, hanno avuto un potere eccessivo. Ero contrario al fatto che il Napoli non si recasse a Torino nell'ottobre 2020 per disputare quella gara e glielo dissi anche ad Aurelio De Laurentiis. Perché il Napoli, nonostante i 2 calciatori positivi di allora, era in un grande momento di forma psicofisica, a differenza della compagine torinese che arrancava. Ritengo che il Napoli, quella partita sul terreno bianconero, la potesse anche vincere agevolmente. Le Asl stanno facendo solo danni al calcio italiano. I direttori delle stesse si sono montati la testa. Pensano di decidere loro le sorti di ogni gara e anche in modo difforme tra un Asl e l'altra. Qualche cosa di grottesco. Le Asl non sono in grado di fare il loro lavoro ordinario di tutti I giorni, fanno acqua da tutte le parti: da Ragusa a Gorizia. Per questo, invito anche i colleghi a non contattare più questi direttori di Asl, che si illudono di diventare improvvisamente e senza averne titoli dei personaggi dei Media. Invito altresì la Lega calcio ad andare avanti con fermezza. Il calcio italiano, campione d'Europa, non si può fermare per la mania di protagonismo di anonimi direttori di Asl. Da quel che so, sono cambiati anche i giudici al Coni, al collegio di garanzia, che la pensano diversamente dai giudici che l'anno scorso ordinarono la disputa della gara Juventus-Napoli e levarono il punto di penalizzazione alla società partenopea. Ritengo che le gare di questi giorni di serie A, non disputate, non si disputeranno e sarà confermato il punto di penalizzazione ad ogni squadra che non si è presentata. Asl o non Asl".

Per il Napoli sarebbe un'operazione positiva, perché incasserebbe soldi freschi e si libererebbe dell'ormai insopportabile ingaggio di ben 6 milioni di euro del senegalese , che sono oltre 11 milioni al lordo e poi perché Kalidou, avrà  31 anni e non sarà  eterno e magari col passare del tempo , aumenteranno ancor di più  i suoi guai muscolari, che lo perseguitano oramai in ogni stagione calcistica !

Paolo

Paolo Esposito

*punto di penalizzazione confermato, oltre naturalmente partita persa a tavolino per 0 a 3 per le squadre che non si sono presentate.

Aggiungi quest'ultima cosa alla fine della risposta alla domanda numero 2