Chiariello: "Il Napoli meritava di perdere col Genoa. Natan da sconosciuto a mistero"

Umberto Chiariello, dagli studi di Campania Sport, programma di Canale 21, ha detto la sua sulla prestazione del Napoli nella quarta giornata di Serie A: "Partendo dal pareggio, a mente fredda dobbiamo chiederci: si tratta di un punto guadagnato o due persi? Sicuramente guadagnato, se guardiamo al non gioco del Napoli, perché il Genoa avrebbe meritato di vincere. La rimonta ed il pareggio sono, per Garcia, manna dal cielo. Il Napoli, la squadra campione d'Italia, doveva vincere al Marassi. E' stata mantenuta intatta l'intelaiatura dell'anno dello Scudetto, ad eccezione di Kim, che non è stato sostituito in tempo e non sappiamo nemmeno se sia stato sostituito bene, perché Natan non lo conosciamo. In sede di mercato, le analisi sulla carta sono una cosa, ma  le risposte che arrivano dal campo sono un'altra".

"L'anno scorso - ha ricordato Chiariello - il Napoli doveva sostituire due titolari, ovvero Koulibaly e Insigne, ed ha puntato su due sconosciuti. Quando con i soldi di Petagna è arrivato Simeone e si sono spesi 35 milioni per Raspadori, miglior gioiello italiano, e Ndombele, un esubero del Tottenham con una valutazione però altissima, il Napoli sembrava aver fatto una buona campagna acquisti. Rimanevano due incognite: Kim e Kvara, che si sono rivelati due fenomeni. Così, dal 5 e i 7 dei voti iniziali per il mercato degli azzurri, il Napoli è passato al 10. L'Inter, quest'anno, ha perso uomini importantissimi, pur avendo comprato tanto: ha perso il portiere, Onana, uomo di personalità; Brozovic, tra i dodici candidati al Pallone d'Oro; due bomber di spessore mondiale, come Dzeko e Lukaku. Ha preso un bel cavallone come Thuram, un ragazzo che però in Nazionale non trova spazio, lasciando il posto a Giroud. Thuram, tuttavia, è esploso e si è dimostrato attaccante di grandissimo spessore, in grado di dare brio ad una squadra che gioca a memoria. Sommer è un portiere sicuro ed affidabile. Sono valutazioni che il mercato non ti può dare, sono risultati che arrivano dal campo e cambiano le previsioni. Con Thuram che esplode, l'Inter peggiora e non migliora. Per il Napoli, è lo stesso".

E ancora: "C'è chi dice che Lozano non abbia dato granché, risultando tra i meno brillanti tra i protagonisti dello scudetto. Il suo addio non sembra aver lasciato grossi rimpianti. Lindstrom è stato valutato tra i migliori giovani della Bundesliga; Cajuste, boh, vai a capire... Il ragionamento è semplice: serviva la riserva di Anguissa, qualcuno che fisicamente gli somigliasse. Ndombele non ha dato niente, è stato coreografico; sulla carta, Cajuste può essere un upgrade. Se è così e il Napoli è lo stesso, resta il nodo Kim. Si è scelto di puntare su uno sconosciuto, Natan, che Garcia ha reso ancor più sconosciuto, trasformandolo in oggetto misterioso. Per il mister, i difensori hanno bisogno di più tempo per inserirsi. Anche Pavard e N'Dicka, d'altronde, hanno avuto bisogno di tempo. Koulibaly ci ha messo un anno a diventare Koulibaly. Il problema, alla fine risiede tutto nel cambio di panchina?".

"De Laurentiis annunciò Garcia dicendo d'averlo scelto nel segno della continuità, perché usa il 4-3-3. Sono parole fuorvianti, perché i numeri non dicono nulla della filosofia di gioco di un allenatore. Garcia ha pensieri ben diversi da Spalletti e sta stravolgendo la squadra. Dallo stare in mezzo al guado, si trova tra le tempeste del vento che infuria e non conosce la via per uscire".