Cesari: "Rigore, espulsione Fabbrini e grazia a Domizzi: ecco perchè Rocchi ha arbitrato male"

Nel corso della moviola di Udinese-Napoli (2-2) su Premium Calcio, l'ex arbitro Graziano Cesari ha spiegato perchè l'arbitraggio di Rocchi di Firenze è stato negativo. "L'arbitraggio di Rocchi non mi è piaciuto, mi pare che non abbia valutato bene più di una situazione".

Vediamo quindi le situazioni a cui Cesari si riferisce, attraverso le sue dichiarazioni.

RIGORE - "Domizzi tocca la palla con un braccio in una posizione innaturale, ostruendo l'azione, per direi che è rigore. Mi pare molto più rigore questo che quello di Milan-Napoli di qualche anno fa per un simile fallo di mano di Aronica. Bisogna, però, capire la misura in cui Rocchi si accorge, o meno, dell'ostruzione di Cannavaro sul suo ex compagno di squadra".

ESPULSIONE FABBRINI - "Il secondo giallo a Fabbrini mi pare esagerato: il tocco su Campagnaro non mi sembra volontario. Posso capire che abbia fischiato il fallo, ma considerarlo da giallo, quando sapeva che il calciatore era già ammonito, mi pare davvero troppo".

NON ESPULSIONE DOMIZZI - "Il rosso lo meritava più Domizzi che, in due occasioni, doveva essere ammonito e quindi espulso. Sorte che invece è toccata a Fabbrini, a testimonianza del fatto che Rocchi ha arbitrato in modo distratto, senza avere in pugno la partita".