Cesarano: "Vomitevoli giornalisti e opinionisti che giustificano operato di Chiffi"

L'arbitraggio di Chiffi di Padova durante Atalanta-Napoli ha fatto molto discutere. I pareri sono unanimi, la direzione arbitrale del fischietto internazionale è stata criticata da più parti, tranne ovviamente dagli atalantini che hanno portato a casa i tre punti.

Il giornalista Rino Cesarano, con trascorsi professionali al Corriere dello Sport, ha evidenziato: "In ambito internazionale, Chiffi e Aureliano (al Var) si sarebbero comportati come hanno fatto a Bergamo? Penso proprio di no. Sul rigore, il Var non sarebbe intervenuto; e il gol di Gutierrez non sarebbe stato annullato. La verità è che in Italia gli arbitri si lasciano condizionare troppo, ragionano seppure per pochi secondi".

Poi aggiunge: "Decidono in base alle gare che dirigono. E qui sta l'errore. Non sono sereni. Non sono lucidi e autorevoli nel decidere. Sempre tremebondi e preoccupati".

"Ma la cosa più vomitevole è ascoltare pareri di giornalisti e opinionisti di un certo livello che giustificano l'operato di Chiffi (e Aureliano). Io ne ho contati cinque. Per me sono anche tanti. E qui, perché di mezzo c'è il Napoli, non per altro. Disonestà totale e mania di protagonismo al contrario. La malattia dell'era dei social delle tv private e delle radio riempispazi". Ha concluso Cesarano.