Rizzoli, non menare la CAN per l'AIA. La Juve, il Napoli e la "cultura sportiva"

Non ci sono piaciute le dichiarazioni rilasciate dall'arbitro Rizzoli alla Gazzetta dello Sport. Se non le avete ancora lette, eccovi serviti. "Il caso Bonucci mi ha dato fastidio, un polverone creato dal nulla. E' stata fatta girare sui social e accompagnata da commenti di ogni tipo. Ok i nuovi mezzi di comunicazione, ma chi fa questo di professione dovrebbe stare più attento e dare informazioni complete". Certo, chi fa informazione dovrebbe stare più attento (ma a cosa in questo caso?), così come chi fa l'arbitro, il guardalinee e il quarto uomo, dovrebbe fare altrettanto. Soprattutto perchè in gioco c'è la passione dei tifosi, il bene del calcio, e tanti milioni di euro. Il noto direttore di gara ha poi continuato: "Si è preso un frame e da quello si è dato per scontato addirittura che ci fosse stata una testata. Altre foto danno il senso della distanza e poi basta vedere il video per capire che non c'era nessun caso Bonucci. Sono stato io ad andare da lui perchè stava protestando con l'addizionale. L'ho portato via e siccome continuava a dire che non era rigore, è stato ammonito". Dichiarazioni da parte del loquace fischietto della sezione di Bologna che stridono non poco con le immagini video da cui si evince che il comportamento del difensore della Juventus è a prescindere inaccettabile. Non si capisce il motivo per il quale il fischietto sembra voler vestire i panni dell'avvocato difensore del centrale bianconero invece di stigmatizzare il comportamento del calciatore. Poi un pizzico di mea culpa discutibile: "Probabilmente nel derby ho fatto alcune valutazioni sbagliate sulle ammonizioni da dare. Così come c'è dispiaciuto per il gol del Torino annullato per un fuorigioco inesistente. Ma non era una chiamata semplice come è stato detto". Il problema dei fuorigioco è di vitale importanza, non può essere sintetizzato in quel modo parlando di "chiamata non semplice". Anche la chiamata su Callejon a Roma non era semplice, eppure è stata perfetta. Mentre semplicissima era la chiamata in Fiorentina-Juve: il viola Bernardeschi era nettamente in gioco (e invece gol annullato); e lo stesso a Milano nel corso di Inter-Napoli: Icardi era nettamente in off-side. Oppure Destro avanti a tutti in Bologna-Napoli, gol convalidato. O anche Gabbiadini in un momento caldo durante Napoli-Genoa. E allora? E allora è meglio il silenzio in certi casi, caro Rizzoli. Soprattutto se poi le classifiche rielaborate al netto dei torti o favori arbitrali non bilanciano un bel niente a fine anno come dicono in tanti.

Qui non si discute della forza di un club rispetto agli altri, è evidente la superiorità della Juventus: società, fatturati, strutture, rosa ecc. ecc.. I bianconeri sono nettamente superiori a tutti! E allora? Se è matematico che vince il più forte, beh, allora non ha alcun senso giocare o sperare nelle favole o nei miracoli sportivi. Quindi un ricordo anche di un clamoroso errore recente con stilettata all'Italia intera: "Rigore non dato al Barcellona? La tecnologia in quella situazione sarebbe servita eccome. Il motivo della svista? Dalla mia prospettiva non ero sicuro che il braccio fosse dentro l'area. Tra l'altro ho avuto il dubbio che ci fosse stata una carambola sull'altra mano che era certamente prima della linea. Un errore, ma lo sa che cosa è accaduto negli spogliatoi? I giocatori del Barcellona e i dirigenti sono addirittura venuti nel nostro spogliatoio a farci i complimenti. Nessuna protesta. "Hanno meritato loro di passare" il loro commento. Si chiama cultura sportiva, in Italia non sappiamo cosa sia". A proposito di tecnologia, moviole varie ecc. ecc. si mettessero d'accordo da Nicchi in giù perchè prima dicono che non servirebbe a risolvere i problemi, poi cambiano idea. E per quanto concerne la "cultura sportiva", gli arbitri italiani non hanno assolutamente nulla da insegnare a nessuno perchè fino a quando non si apre ad una riforma per creare un organismo arbitrale separato dalla FIGC, non si apre alla tecnologia per ridurre al minimo gli errori, e non ci vorrebbe poi molto, la "cultura sportiva" non può essere richiamata soprattutto da chi in tante occasioni ha dimostrato di avere se non la cultura, almeno la tendenza alla sudditanza psicologica. Il che non vuol dire altro che, nel dubbio, si tende a tutelare le squadre più forti. Ma non è nemmeno vero sempre. E potremmo parlare di calciatori (di grandi squadre) in diffida per intere settimane e mai ammoniti nonostante falli durissimi, e potremmo parlare di severità eccessiva verso altri calciatori che giocano in club meno importanti.

In definitiva, senza avere la presunzione di offrire soluzioni perfette, vogliamo per iniziare a cambiare le cose un organismo arbitrale freddo, autonomo, capace di autodeterminarsi professionalmente con fischietti pagati profumatamente ma non troppo dalla Federazione per le loro prestazioni, e di non aver bisogno di sponsorizzazioni sospette di alcun tipo. E soprattutto non vogliamo le designazioni, ma i sorteggi sempre e comunque a prescindere dall'importanza delle partite. Non esiste l'arbitro migliore o peggiore, tanto sbaglieranno tutti fino a quando non ci sarà la voglia di eliminare i sospetti. Vogliamo che le squadre vengano trattate allo stesso modo, la Juve come il Crotone. Utopia? Si, pare proprio di si. E allora, caro Rizzoli, meglio il silenzio che vuote frasi di circostanza per menare la Can per l'AIA.

Luca Cirillo