Per la GDS il rigore non c'era e l'espulsione di Fabbrini è ingiusta

Nella moviola dell'edizione odierna della Gazzetta dello Sport emergono i pareri della "rosea" sull'arbitraggio di Rocchi di Firenze in Udinese-Napoli (2-2) di ieri sera. Pareri contrastanti con altri, probabilmente enfatizzati e non si sa perchè, di una direzione arbitrale le cui scelte sono forse opinabili, ma non così clamorosamente ed oggettivamente sbagliate.

Comunque, vediamo cosa scrive al riguardo la GDS.

ESPULSIONE FABBRINI - "Rocchi sotto accusa per la seconda ammonizione a Fabbrini che avrebbe agevolato la rimonta del Napoli. Questo l'episodio al 15' della ripresa: il giocatore dell'Udinese colpisce con i tacchetti, forse in modo involontario, la caviglia di Campagnaro che stava ripartendo. Scelta severa, ma soprattutto poco coerente con quello che avviene qualche minuto dopo: calcione di Pinzi a Campagnaro, minimo da giallo e invece l'arbitro non estrae nessun cartellino. Nel primo tempo Fabbrini era stato ammonito dopo un battibecco con Pandev".

In pratica, Rocchi sarebbe "sotto accusa" per aver espulsi uno piuttosto che un altro.

RIGORE PER IL NAPOLI - "Al 29' della ripresa rigore per il Napoli e altre polemiche: il mano di Domizzi è netto, ma c'è un però. Sullo stacco aereo Cannavaro mette un braccio sulle spalle dell'avversario, ostacolandolo. Resta da capire quanto, ma non sarebbe stato uno scandalo dare fallo contro il Napoli".

Infatti, non sarebbe stato uno scandalo: scelte opinabili, come suddetto. Quindi, inutile creare altre polemiche, visto che il Napoli ha subito un rigore simile a Milano qualche anno fa con fallo su Aronica molto più netto di quello di Cannavaro su Domizzi, ma la cosa è stata bene "a tutti".