"Luccaku", da Romelu e Lorenzo: storie di "processi" sommari con sentenze preconfezionate

E' davvero così scarso Lorenzo Lucca? A leggere i social in queste ore, dopo Torino-Napoli, ci si imbatte in giudizi pesantissimi che hanno il sapore di sentenze anticipate dopo "processi" sommari. Lo scorso anno è toccato a Romelu Lukaku, definito "peso per la squadra", "macchinoso", "lento", "inconcludente".

Poi a fine anno abbiamo contato 14 gol e 11 assist: numeri pesantissimi sulla bilancia dello scudetto. E così ci siamo imbattuti in una marea di dietrofront sul calciatore belga che ora è fermo ai box e che è addirittura rimpianto. La stessa sorte ora tocca a Lorenzo Lucca, arrivato questa estate dall'Udinese per 9 milioni di euro, anche se l'operazione complessiva è da 35 milioni: De Laurentiis ne verserà altri 26 nelle casse della famiglia Pozzo.

Il gol di Lucca al Pisa aveva generato un po' di tregua e di ottimismo sul suo conto. Poi la prova contro il Torino, scialba, incolore, è diventata benzina a prezzo buono sul fuoco della critica feroce all'insegna dell'"io l'avevo detto che era un giocatore mediocre". Le domande che tutti dovremmo porci è: chi ha scelto Lucca ha preso un abbaglio? Chi lo ha voluto a Napoli cosa ha visto in lui al punto di ritenere giusto un investimento così importante? Le risposte potrebbero dare spunti per un ragionamento più sereno. Ma sappiamo che certi giudici supremi preferiscono sentenze affrettate. Per poi dire eventualmente "sono felice di essermi sbagliato". Così, però, è troppo facile.