Inter-Napoli e il principio del VAR dimenticato da tutti: siamo pronti al "cambiamento"?

Antonio Conte ha sollevato la questione del "protocollo VAR": finalmente qualcuno ha alzato la voce ripetendo più volte l'ormai celebre "ma che significa?", ovvero che senso ha prevedere l'intervento dalla sala solo in determinati casi anche quando siamo al cospetto di sviste clamorose?

L'arbitro Maurizio Mariani, che ha diretto Inter-Napoli, era a circa 7 metri dal fattaccio, ovvero dal punto di contatto tra Anguissa e Dumfries. Per tanti addetti ai lavori, non era calcio di rigore, per tanti altri lo era. Come se ne esce da questo problema di valutazione? Il fischietto era in posizione ottimale per valutare l'entità del contatto tra i due calciatori e dalla sala VAR gli hanno ribadito che il contatto c'era: "Ok, rigore confermato". Come a dire, ti confermiamo che il contatto tra i due calciatori c'è stato, ma visto che l'entità la devi valutare tu, e per te era da rigore, confermiamo la tua decisione. Dunque il direttore di gara, a conti fatti, non ha avuto nessun aiuto, anzi, "da protocollo" - così dicono - non poteva essere aiutato. E l'ormai famoso "ok, rigore confermato" finisce ulteriormente per creare confusione. La domanda che in tanti si pongono, è: dalla sala VAR sono intervenuti o no? Perché confermare solo il contatto e lasciare all'arbitro la percezione dell'entità se poi è palesemente sbagliata?

Alla base della nascita del VAR c'è un principio: massimo beneficio col minimo dell'interferenza. Il tutto per tutelare la fluidità del gioco e per evitare eccessive interruzioni che dilaterebbero ulteriormente i tempi di una partita. Il punto è: siamo pronti all'ulteriore "cambiamento"? C'è chi addirittura vorrebbe il VAR per correggere i calci di punizione, i falli laterali e i corner letteralmente inventati a cause delle sviste della terna. Per ora sarebbe sufficiente rimodulare il protocollo in relazione alla possibilità di intervento, ovvero il VAR può e deve intervenire sempre, anche quando l'arbitro pensa di aver visto bene ed invece è stato tratto in inganno.