C'era o no il rigore su Hojlund contro il Frosinone? La sentenza di Pistocchi

Il Napoli ha battuto nettamente il Frosinone nell'ultimo match di campionato, è finita 3-0 per la squadra di Allegri, ma non è mancata la polemica per l'episodio chiave del primo tempo che ha sbloccato l'incontro: il calcio di rigore fischiato dall'arbitro Feliciani per il contatto in area ciociara tra il difensore Giorgio Cittadini e l'attaccante azzurro Rasmus Hojlund.

Hojlund, rigore o rigorino?

Per molti moviolisti ed opinionisti televisivi si è trattato di "rigorino", molti lo hanno definito addirittura generoso o fuori dalla linea di tolleranza mostrata finora dai direttori di gara nella gestione Orsato. Non è dello stesso avviso Maurizio Pistocchi, ex moviolista Mediaset, che attraverso il suo profilo X non è dello stesso avviso è definisce regolare il rigore concesso al Napoli per fallo sul danese.

Pistocchi: "Il contatto c'è"

Attraverso il proprio profilo ufficiale sul social network X, l'esperto giornalista ha espresso una posizione netta: "C’è chi dice rigorino c’è chi dice rigore: io dico che in Napoli-Frosinone il difendente - Cittadini - si trova alle spalle e deve evitare di ostacolare la corsa dell’attaccante Hojlund. Il contatto c’è - piede sinistro/piede destro di Hojlund - e tra due giocatori in corsa non può non essere considerato".