Auriemma: "Come non era rigore per il Napoli ad Empoli, non lo era ieri per l'Inter: siate obiettivi"

Raffaele Auriemma, giornalista, ha commentato il pareggio tra Inter e Napoli e si è soffermato in particolare sull'episodio del calcio di rigore concesso. Queste le sue parole: "Così come per Empoli-Napoli dissi che l’intervento di Anjorin su Politano non era rigore (cosa che mi provocò sguaiate critiche da qualche tifoso partenopeo) anche stasera il tocco di Anguissa su Dumfries non doveva determinare il penalty".

Ed ha concluso: "Ergo: siate sempre obiettivi perché solo così potete diventare credibili". Questi alcuni commenti al post del noto giornalista: "Episodi diversi, a Empoli, Politano é in possesso palla, dribbla l'avversario, che si frappone tra Politano e la palla con contatto. Quindi Rigore giusto. A Milano Dumfries corre spedito in cerca della palla, non la prende, ma prende il piede di Anguissa. Che è in protezione palla, poi si accascia. Un rigore che dire ridicolo è poco!".

E poi: "Non c'entrano niente i due episodi, Politano viene fermato in corsa da una ginocchiata, qua c'è un tocco leggero". Anche tra un arbitro e l'altro c'è divergenza di vedute, dunque è un episodio di difficilissima lettura. Pensare si possa trovare un punto d'intesa collettivo, è pura utopia. Il tocco di Anguissa sembra leggero a tutti o quasi, ma per Mariani ed il VAR era da calcio di rigore. Per Luca Marelli, invece, non è tale da portare alla massima punizione. C'è un modo per stabilire con certezza chi ha ragione?