Coulibaly o Zorgane: i due calciatori a confronto. Chi sarà il dopo Anguissa?

Il Napoli si prepara alla possibile successione di André-Frank Zambo Anguissa e sul tavolo ci sono due profili molto diversi: Mamadou Coulibaly del Monaco e Adem Zorgane dell'Union Saint-Gilloise. Ma chi è davvero il giocatore più adatto a raccogliere l'eredità del camerunese? La risposta arriva dal confronto dei principali KPI - acronimo di Key Performance Indicator, in italiano indicatore chiave di prestazione.

COULIBALY: IL PROFILO PIÙ VICINO AD ANGUISSA

Il francese classe 2004, cresciuto nel Monaco, utilizzato come centrocampista centrale e mediano, nell’attuale stagione registra 24 duelli vinti su 48, 7 contrasti, 5 intercetti e 16 palloni recuperati, con l’84% di passaggi riusciti. Ma nella analisi comparativa tra i due calciatori, il dato che pesa maggiormente è la somiglianza funzionale con Anguissa: 9,0 contro 6,5. Coulibaly prevale nei parametri che hanno caratterizzato maggiormente Anguissa, ossia “Progressione palla al piede”, “Pressing”, “Recupero palla”, “Duelli”, “Copertura” e “Inserimento”. È un centrocampista capace di difendere spazio, vincere duelli e soprattutto trasformare il recupero del pallone in metri conquistati, tutte caratteristiche che lo rendono particolarmente interessante per il Napoli.

ZORGANE: PIÙ PALLEGGIO, PIÙ CONTROLLO

Il curriculum dell’algerino classe 2000 racconta di un giocatore abituato ad avere un ruolo importante nella manovra. Con l’Union Saint-Gillause nella scorsa stagione ha collezionato 37 presenze in campionato con 4 gol e 5 assist, ma prima del trasferimento in Belgio aveva accumulato 234 presenze con lo Charleroi, con 19 reti e 49 assist. Rispetto a Coulibaly, Zorgane propone un calcio differente. Il suo rendimento è superiore nei KPI legati alla gestione del pallone, ossia “Progressive passing”, “Palleggio”, “Gestione del ritmo”, “Verticalizzazione”, “Prontezza immediata”. L'algerino è quindi un profilo più orientato alla costruzione e al controllo della partita. Sia chiaro, non è un centrocampista che non difende, ma la sua caratteristica distintiva è soprattutto far progredire il gioco attraverso il passaggio, mentre Coulibaly tende maggiormente a farlo attraverso la conduzione.

DUE MODI DIVERSI DI SOSTITUIRE ANGUISSA

Ed è proprio qui che si trova la chiave del confronto. Coulibaly supera la pressione portando avanti il pallone, Zorgane supera la pressione facendolo circolare; il primo conserva maggiormente la struttura del centrocampo attuale, il secondo la modifica, rendendola più tecnica e associativa.

IL FATTORE DE BRUYNE

Con Lobotka e De Bruyne, ma anche con Gilmour, il Napoli possiede già qualità nella costruzione, nel palleggio e nella creatività, per questo Coulibaly potrebbe rappresentare un complemento particolarmente interessante. In un contesto in cui Lobotka e Gilmour danno ordine e De Bruyne assicura creatività, ecco che Coulibaly potrebbe essere complementare con fisicità, copertura e progressione. Un elemento come Zorgane, al contrario, aumenterebbe ulteriormente la qualità del possesso, ma offrirebbe meno di quella componente dinamica che il Napoli rischierebbe di perdere con Anguissa.

IL VERDETTO

La conclusione è quindi abbastanza chiara. Se il Napoli cerca un centrocampista forte, entrambi possono essere soluzioni valide. Se cerca invece il giocatore più vicino alle funzioni di Anguissa, Coulibaly è il profilo più coerente. Non sarebbe ancora un "nuovo Anguissa", ma potrebbe essere il giocatore capace di mantenere quelle caratteristiche che rendono così importante il camerunese: recuperare, coprire, condurre e rompere le linee.